Esto significa que, incluso al interactuar directamente con los contratos inteligentes, las direcciones de la lista negra no podrían realizar transacciones ni operar en la capa base.
El próximo evento de fusión desata la preocupación en los círculos de criptomonedas
The Merge, la migración de Ethereum de un algoritmo de consenso proof-of-work (PoW) a un proof-of-stake (PoS) ha suscitado preocupaciones sobre el futuro de la blockchain en términos de censura. Después de que las direcciones de los contratos inteligentes Tornado Cash, un protocolo de mezcla centrado en la privacidad, fueran sancionadas y puestas en la lista negra por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de Estados Unidos, se puso así de manifiesto la naturaleza a prueba de privacidad y censura de Ethereum.
Gabriel Shapiro, consejero general de Delphi Digital, cree que que los grandes validadores de Ethereum tratarán de impulsar una medida que lleve la censura al nivel del protocolo. Esto les permitiría operar dentro de las normas, y también evitaría ser sancionados por no incluir transacciones ilegales. En este sentido, afirmó que estas entidades «no pueden autoayudarse simplemente evitando facilitar bloques que contengan transacciones sancionadas por EE.UU., porque bajo ciertas condiciones podrían ser penalizados drásticamente por hacerlo.«
Por otro lado, Discusfish, cofundador de F2pool, una operación de pool de minería de ethereum y bitcoin, dijo que los activos de consenso proof-of-work (PoW) eran más capaces de hacer frente a la presión regulatoria que sus homólogos basados en proof-of-stake. Él explicó:
En la discusión de PoS y PoW bajo la presión regulatoria de estos días, hay un punto clave al que prestar atención: si el productor del bloque puede permanecer anónimo y empaquetar ciertas transacciones que cumplen con el consenso en la cadena (que puede contener ciertas transacciones sensibles). El PoW puede hacerlo actualmente, el PoS se enfrenta actualmente a algunas dificultades debido a la necesidad de apostar activos en la cadena.
Diferentes puntos de vista
Sin embargo, no todos comparten esta opinión. De hecho, algunos creen que los activos basados en el consenso proof-of-stake, como el Ethereum posterior a la fusión, están mejor preparados para afrontar un ataque de censura por parte de los reguladores gubernamentales. Justin Bons, fundador y CIO de Cybercapital, es uno de ellos.
Justin Bons sostiene que, aunque un ataque de esta naturaleza sería muy difícil de llevar a cabo contra Bitcoin y Ethereum, la complejidad y la presencia física necesarias para operar cadenas basadas en PoW las harían más fáciles de atacar que los activos basados en proof-of-stake. Esto se debe a que las cadenas PoS pueden funcionar con equipos de baja potencia desde cualquier parte del mundo.
14/14) Los reguladores no quieren destruirnos
Como hemos cruzado el rubicón (el punto de no retorno)
Para bien o para mal
Hay que encontrar un punto medio saludable que preserve la neutralidad creíble de las cadenas de bloques
Garantizar la privacidad de las personas y el cumplimiento de la normativa por parte de las empresas
– Justin Bons (@Justin_Bons) 19 de agosto de 2022
Finalmente, Justin Bons estimación que los reguladores aún no están preparados para perjudicar a las criptomonedas y que «hay que encontrar un término medio que preserve la neutralidad creíble de las cadenas de bloques, garantizando la privacidad individual y el cumplimiento de las empresas«.
Ver Ocultar el índice de contenidos