Ahora que se acerca la fusión (la fusión) en septiembre, el debate sobre la prueba de trabajo frente a la prueba de participación nunca ha sido más fuerte. Vitalik Buterin compartió algunas reflexiones sobre el futuro de las criptomonedas, así como las posibles limitaciones del actual modelo de consenso de bitcoin.
Vitalik: las criptomonedas podrían convertirse en «el Linux de las finanzas».
Los comentarios de Vitalik sobre el estado de la industria de las criptomonedas siempre atraen la atención, entre otras cosas porque la gente está interesada en ver qué piensa el fundador de Ethereum sobre la evolución de ciertos activos en el futuro. Sus recientes comentarios sobre cómo las criptomonedas podrían convertirse en el «Linux de finanzas«han llamado la atención.
Vitalik Buterin explicó que en los próximos 20 años, desde ahora hasta 2042, hay una serie de problemas a los que, como sociedad, nos veremos obligados a enfrentarnos.
El éxito o el fracaso futuro de las criptomonedas depende en gran medida de cómo se aborden estas cuestiones individuales y de cómo afecten al panorama general.
Si, en 2040, las criptomonedas se han establecido firmemente en algunos nichos: sustituyen el componente de reserva de valor del oro, se convierten en una especie de «Linux de finanzas«, una capa financiera alternativa siempre disponible que acaba siendo el trasfondo de las cosas realmente importantes, pero que no llega a imponerse, entonces la probabilidad de que desaparezcan o se apoderen completamente del mundo en 2042 será mucho menor».
El problema de limitar la oferta de bitcoins
Una de las principales preocupaciones que la comunidad de Ethereum suele expresar sobre la seguridad a largo plazo de bitcoin es que hay límites a lo que se puede conseguir con el proof-of-work.
A largo plazo, Vitalik cree que reducir las recompensas por bloque no será suficiente para sostener Bitcoin a largo plazo, ya que la mayoría de los ingresos provendrán de las comisiones y no se generan suficientes comisiones para escalar un presupuesto de seguridad tan grande.
Para que Bitcoin sea seguro, la cadena de bloques debe ser capaz de soportar un ataque del 51%. Cuanto mayor sea la tasa de hash total de Bitcoin, más difícil será llevar a cabo un ataque del 51% a la red.
En la actualidad, los mineros se ven incentivados a minar por las recompensas de los bloques, que incluyen los bitcoins recién minados y las tasas de transacción generadas en ese bloque. Actualmente, se minan 6,25 BTC nuevos por bloque.
Cada dos años, el número de bitcoins minados por bloque se reduce a la mitad, lo que significa que dentro de unas décadas, la tasa de inflación será extremadamente baja, pero los mineros competirán por muchos menos bitcoins.
Esto significa que los mineros necesitan generar muchos ingresos a partir de las tasas para seguir siendo rentables.
Además, para que la red Bitcoin siga siendo segura, la tasa de hash debe aumentar con el precio: si el precio supera con creces la tasa de hash, esto es un problema, ya que la tasa de hash es efectivamente el presupuesto de seguridad de Bitcoin.
¿Tiene razón Vitalik sobre el PdT? ¿Puede resolverse este problema?
Incluso a los niveles actuales, sería extremadamente difícil que una sola parte obtuviera una parte suficiente de la tasa de hash para realizar un ataque del 51%, dados los altos costes asociados a la creación de granjas de minería de Bitcoin.
El argumento de Vitalik de que Bitcoin es intrínsecamente inseguro y que sería más seguro con Proof of Stake, o al menos con un híbrido entre Proof of Work y Proof of Stake, aún está por demostrar.
A pesar de que innovaciones como la Lightning Network han hecho que el mempool esté a menudo bastante vacío y que las tasas generadas no hayan aumentado mucho en los últimos años, el hash rate sigue aumentando.
A pesar de la prohibición de la minería de bitcoins en China en 2021, la incertidumbre política, la denigración de la prueba de trabajo por Eterianos y un gran colapso de todos los mercados, la tasa de hash de bitcoin sigue batiendo el ATH, lo que significa que la red es más segura que nunca.
Además, a medida que Bitcoin se consolida y la minería se convierte en una parte más fundamental de los modelos de negocio de las empresas energéticas, el coste marginal futuro de añadir la tasa de hash para muchas industrias es cercano a cero.
Para países como El Salvador, que ya producen mucha más energía de la que consumen, el coste marginal de utilizar la energía geotérmica para extraer más bitcoins es casi nulo.
Al comparar el coste de la minería de bitcoins en diferentes países del mundo, está claro que la tasa de hash puede seguir aumentando de forma significativa a medida que los mineros buscan arbitrar los precios de la energía en diferentes jurisdicciones.
El precio puede bajar mucho antes de que deje de ser rentable la explotación minera, y también está el ajuste de la dificultad para garantizar que la red siga siendo segura.
Sin embargo, la cuestión de la disminución de los ingresos de los mineros podría ser un problema en las próximas décadas: incluso si el precio se aprecia exponencialmente, la falta de ingresos generados por las tasas podría conducir a una cierta desaceleración de la tasa de hash.
Otras blockchains de prueba de trabajo, como Monero, han previsto esto desde el principio: en el caso de XMR, hay una tasa fija de nuevos XMR que pueden ser minados por bloque ad infinitum, lo que significa que los mineros de Monero tienen mucha más estabilidad en la predicción de las necesidades futuras de minería, y probablemente serán capaces de seguir minando de forma rentable durante mucho más tiempo.
Vitalik tiene un gran interés en Proof of Stake sobre Proof of Work, dado que Ethereum siempre ha cambiado de dirección desde su creación. Ahora, en septiembre, Ethereum pasará por completo a Proof of Stake.
Ver Ocultar el índice de contenidos
