Maker, el proyecto detrás de la mayor stablecoin descentralizada DAI, ha estado recientemente muy involucrado en la industria financiera centralizada con empresas como Coinbase, Gemini y Coinshares. También ha comprado bonos del Tesoro estadounidense y bonos corporativos de BlackRock.
Según un artículo de Decrypt, Gemini ofreció pagar a Maker el 1,25% de cada GUSD que existiera en el Peg Stability Module (PSM) de Maker. Coinbase Prime también pretendía pagar el 1,5% de los USDC utilizados como garantía detrás de DAI. Es importante tener en cuenta que el MSP es un gigantesco fondo de activos que ayuda a Maker a mantener la paridad del IAD de 1 dólar.
«Como queremos que aumente el uso de los GUSD en la cadena, proponemos que este incentivo comercial sólo se acredite si el saldo medio mensual de GUSD en el SMP es superior o igual a 100 millones de dólares en el mes«, dijo Tyler Winklevoss, director general de Gemini.
En junio, la DAO del proyecto votó a favor de invertir 400 millones de dólares en bonos del Tesoro de EE.UU., y el resto se repartió entre varios ETF de iShares.
Teniendo en cuenta que la USDC es una stablecoin centralizada lanzada por Circle y Coinbase, DAI ha sido muy criticada por estar expuesta a ella.
El fundador del proyecto, Rune Christensen, ha eliminado los vínculos con los activos centralizados en un movimiento denominado «FIN DE JUEGO«.
La idea es involucrarse en proyectos que no pueden ser prohibidos como Ethereum en lugar de USDC. Su «FIN DE JUEGO» se dividiría en tres partes, la parte actual se llamaría «Postura de la paloma«. Se espera que el proceso dure tres años. Su objetivo es generar suficiente rendimiento en cada fondo ocioso para comprar más ETH. Christensen explicó que el nombre «Postura de la paloma«
«se inspira en la ventaja evolutiva de las palomas: El escaso temor a los humanos les facilita la búsqueda de restos de comida en las ciudades, lo que les permite reproducirse en masa«, dijo.
Dentro de tres años, el crecimiento continuará mientras no haya un riesgo inmediato, según Christensen. En cualquier caso, el proyecto pasará a la siguiente fase en cuanto se identifique un riesgo. Las siguientes fases son Eagle y Phoenix. Eagle se centra en equilibrar el crecimiento y la resistencia con una exposición máxima del 25% a un activo del mundo real. Phoenix también se caracteriza por la máxima resistencia a la amenaza de ataques autoritarios. En este caso, no hay exposición a activos reales significativos.