Los rumores de que PayPal, la tercera plataforma de pago más grande del mundo, ha restablecido una polémica política de multar a sus usuarios por «información errónea» ha vuelto a dar la campanada en Twitter.
Sin embargo, el alboroto -que ha atraído a muchos criptoinfluenciadores populares- parece tratarse de una noticia vieja.
NOTICIA: 🛑 PayPal ha recuperado la multa de 2.500 dólares por el discurso que no les gusta.
Primero dijeron que era un error.
Ahora lo vuelven a colar con un lenguaje diferente.
🛑 ¡NO ACEPTES ESTO! 🛑
– Bitcoin Archive 🗄🚀🌔 (@BTC_Archive) 27 de octubre de 2022
El litigio se refiere a un pasaje de la sección «Actividades restringidas«Se trata de una violación de las Condiciones de Uso de PayPal, que establece que los usuarios que infrinjan su Política de Uso Aceptable están obligados a pagar un mínimo de 2.500 dólares por daños y perjuicios.
La Política de Uso Aceptable incluye una lista de «actividades prohibidas«, que incluye transacciones relacionadas con «la promoción del odio, la violencia, la intolerancia racial u otras formas de intolerancia discriminatoria.«
El usuario de Twitter Jeremy Knauff llamó la atención sobre este pasaje el martes, afirmando que PayPal había restablecido efectivamente una «información errónea«, que suscitó numerosas críticas a principios de este mes, cláusula de la que PayPal se retractó tras decir que había sido publicada «por error«.
¿Recuerdas la cláusula draconiana que PayPal añadió a sus condiciones de servicio hace un par de semanas y que les permitiría robar 2.500 dólares de tu cuenta cada vez que publicaras algo que no les gustara? Bueno, después de que las críticas generalizadas se calmaron, lo volvieron a poner.https://t.co/QwUsB56p0L
– Jeremy Knauff (@jeremyknauff) 25 de octubre de 2022
«El término «otras formas de intolerancia» es tan amplio que legalmente da pie a la empresa a afirmar que cualquiera que no apoye plenamente una determinada posición está siendo «intolerante», ya que la definición de la palabra es la negativa a aceptar opiniones, creencias o comportamientos que difieren de los propios«, afirmó Knauff en un artículo sobre el tema.
En realidad, sin embargo, el «información erróneaLa sección de «información errónea» no se ha restablecido, y no se han realizado otros cambios en la página de la política desde la retractación de PayPal hace una semana.
Como explicó KellyKga en Twitter, el polémico pasaje publicado el 7 de octubre -y retirado al día siguiente- pretendía impedir que los usuarios utilizaran PayPal para actividades que implicaran «el envío, la difusión o la publicación» de contenidos que cumplan determinados criterios.
Estos criterios incluyen contenidos que, según PayPal, son «perjudicial, obsceno, acosador o censurable«o que»promover la desinformación«entre otros. Este pasaje completo había sido eliminado de la política de uso aceptable y ahora sólo está disponible en el archivo de Internet.
En cambio, la cláusula que Knauff y otros impugnaron esta semana no es una política nueva en absoluto. La lista de actividades prohibidas y la multa asociada de 2.500 dólares existen desde septiembre de 2021.
Este recuadro en rojo es lo que intentaron añadir y luego eliminaron a principios de este mes tras las protestas del público. La parte resaltada estaba ahí en versiones anteriores de la política de la UA, no se eliminó y sigue ahí. pic.twitter.com/Ve8f8z4Foo
– Kelley K (@KelleyKga) 27 de octubre de 2022
Pero la historia se complica aún más: aunque la actual política de uso aceptable de Paypal no contiene ninguna mención a «información errónea«De hecho, su acuerdo de usuario contiene esencialmente uno, y lo tiene desde al menos el 12 de febrero de 2022.
El contrato establece que los usuarios de PayPal no pueden «proporcionar información falsa, inexacta o engañosa» en relación con PayPal, su sitio web, sus servicios o cualquiera de sus productos.terceras partes«. A los infractores se les puede suspender, restringir o cerrar sus cuentas, y PayPal puede emprender acciones legales.
En resumen, no hubo cambios sorprendentes en la política de PayPal esta semana. Aunque la empresa impone sanciones a los usuarios por algunas formas de «declaraciones engañosasEn el caso de una «tergiversación» en su acuerdo de usuario (y lo ha sido durante meses), no se incluye explícitamente una multa de 2.500 dólares.