Un experto legal en criptomonedas cree que el resultado más probable del juicio XRP es una victoria completa y total de Ripple sobre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
La SEC demandó a Ripple a finales de 2020, alegando que la empresa de pagos vendió el criptoactivo XRP como un valor no registrado.
El abogado Jeremy Hogan dice a sus 157.000 suscriptores de YouTube que ve a Ripple saliendo victorioso del juicio sumario, ya que cree que XRP no se vendió como un valor.
Según Hogan, hay dos bases para este resultado. El experto en criptojurídica dice que la primera base es que Ripple no tenía ninguna obligación legal con los compradores de XRP después de que se produjera la venta.
Hogan cita un escrito de amicus curiae presentado por la empresa de inversiones centrada en criptomonedas Paradigm Operations para apoyar su argumento.
«En [Paradigm’s] Revisaron 266 decisiones legales relacionadas con violaciones de valores, y en su escrito, en la página dos, afirman:
Un análisis completo de la legislación federal y de apelación revela que no existe ninguna autoridad que respalde el intento de la SEC de transformar el análisis Howey de una operación de contrato de inversión en una conclusión sobre el activo subyacente. En todas las aplicaciones de Howey en las que se encontró un contrato de inversión, existía alguna relación jurídica identificable entre un emisor aparente y el inversor que aportaba el capital de inversión.
Las pruebas en Ripple son claras en cuanto a que no existe una relación jurídica continuada entre Ripple y los compradores de XRP. Simplemente no lo hay, y la SEC no ha resuelto esta cuestión».
Hogan señala que la ley exige un «contrato de inversión», no un «contrato de venta». El abogado señala que Ripple vendió XRP sin ninguna promesa legal de hacer nada más, lo que constituye la venta de un activo, no de un valor.
A continuación, Hogan se centra en la segunda parte de la prueba Howey, que establece que existe un contrato de inversión si hay una empresa conjunta. Según el experto en criptojurídica, la SEC tiene tres grandes problemas en este ámbito.
«En primer lugar, ¿cómo podría un comprador haber confiado razonablemente en Ripple para elevar el precio de XRP cuando Ripple no tenía ninguna obligación de postventa con ellos? Eso es como comprar un Tesla y demandar a Elon Musk cuando no aumenta su valor….
El segundo problema con la SEC es que Ripple, a través del abogado John Deaton, en realidad presentó cientos de declaraciones juradas de titulares reales de XRP, muchos de los cuales ni siquiera habían oído hablar de Ripple cuando compraron XRP.
Y en tercer lugar, mientras que la SEC aparentemente ha abandonado a su testigo experto sobre la cuestión de si los esfuerzos de Ripple han tenido un efecto sobre el precio de XRP, el análisis del testigo experto de Ripple es que en su mayor parte y especialmente desde 2018… el precio de XRP se mueve con el mercado de criptomonedas, de forma sincronizada, y realmente no se mueve con los movimientos comerciales que hace Ripple. »