Presentado teatralmente en formato IMAX, el tráiler deAvatar 2: El canal finalmente se lanzó en formato 2:39. Explicaciones.
No se necesita mucho para ser feliz, y el equipo editorial de Ecran Large lo vio cuando descubrió el primer tráiler deAvatar 2: El canal antes de la proyección de prensa de Doctor extraño en el multiverso de la locura. Entre magníficos 3D y amplia puesta en escena, la vuelta a Pandora nos maravilló.
¡Y aquí está el drama! Tras una emisión exclusiva en salas de cine, 20th Century Fox desveló este lunes 9 de mayo dicho tráiler en la Red, teñido de las buenas big black bands propias del formato 2:39 (también apodado Cinemascope). Oro, las primeras imagenes deavatar 2 se mostraron teatralmente en formato 1:90 (formato más vertical muy utilizado en televisión, pero especialmente asociado a IMAX en el caso del cine).
El problema es que para algunos (empezando por el autor de estas líneas), esta revelación actuó como un chubasco de agua fría. A priori, el lanzamiento oficial del tráiler deavatar 2 en 2:39 convierte a este último en el formato oficial de la película, mientras que la versión 1:90, que contiene un 26% más de imagen, debería reservarse para las salas IMAX.
Na’vi Go
Por supuesto, este caso no es nuevo, ya que desde las películas de Christopher Nolan hasta las últimas entregas del Universo Cinematográfico de Marvel, las secuencias rodadas con cámaras IMAX suelen dar lugar a cambios de formato de imagenque no son necesariamente visibles si descubres la obra en una habitación estándar.
Sin embargo, donde películas como Transformadores: el último caballero suponen jugar con esta relación fluctuante con el formato, otros largometrajes estandarizan su montaje. Esto aún puede tener sentido en los casos en que se involucran algunas escenas, pero películas como Vengadores: guerra infinita Donde Fin del juego fueron filmados en su totalidad en 1:90, antes de ser recortados en 2:39 en cines que no son IMAX.
Arriba, la versión 1:90 y abajo, la versión 2:39
Por tanto, cabría preguntarse cuál es el formato original del largometraje, sobre todo ahora que Disney+ por fin ha dado acceso a versiones extendidas de sus episodios de Marvel. Y está claro que el 1:90 ofrece una puesta en escena mucho más aireada, además en lo que se refiere a la realización, a menudo paquidérmica, de los hermanos Russo, y sus planos de tamaño sobre personajes rodeados de decorados vacíos. Al menos en 1:90, la parte superior de las cabezas no queda cortada por los límites del cuadro.
Para decirlo de otra manera, el 2:39 sigue consolidándose como un elemento inmutable del gran espectáculo película, mientras que originalmente se pensó como una respuesta de Hollywood al éxito de la televisión en la década de 1950. Se podría considerar que en la misma lógica, el IMAX hoy juega este papel, pero la horizontalidad de la imagen en Scope siempre prevalece sobre el resto. , de modo que ciertas películas dan la desagradable impresión de castigar a los espectadores que no hubieran querido pagar más por su entrada de cine para descubrir la versión IMAX.
Perdemos profundidad sin una buena parte del ramal
tiras aparte
Como paraavatar 2, difícil no quejarse de la pérdida de escala del tráiler oficial. Es cierto que Cameron sigue trabajando igual de bien en su relación con la línea del horizonte, pero su gestión de la topografía de Pandora se basa sobre todo en su verticalidad. Ya sea el cielo o el fondo del mar lo que esta segunda película promete explorar, las imágenes 1:90 marcan con mucha más fuerza una relación de gran escalaespecialmente en esta toma donde los Na’vis montan sus criaturas marinas hacia una extraña montaña en un arco.
En la versión 2:39, las bandas negras cortan el borde de la cumbre y ocultan la superficie del agua que roza la lente. Tous ces éléments ont pourtant besoin d’être mis en relation ensemble, car la mise en scène de Cameron a pour priorité la mise en valeur de l’écosystème de son univers, pour mieux y implémenter les corps de ses personnages, et donc leur point de vista.
Todavía me pica un poco…
Tal cual, el tráiler en 2:39 deavatar 2 parece apretado en este formato, incluso si sigue siendo, por supuesto, exótico y magnífico. El formato Cinemascope no es malo en sí mismo, pero todavía hay que diseñar una película específicamente para él y sus necesidades (el batman siendo un perfecto ejemplo reciente). Esta elección parece tanto más extraña que Cameron haya elegido precisamente el 1:85 para el primer obturador… o al menos en parte.
De hecho, si Avatar solo está disponible en video en 1:85, la película se estrenó en cines en 2:39, pero solo para proyecciones 2D. James Cameron siempre prefirió la horizontalidad de Cinemascope, pero también admitió que la verticalidad de 1:85 permite una mejor aproximación al 3D y su profundidad. Esta manipulación de formatos no se debe, por tanto, sólo al IMAX de El camino del aguapero, sin embargo, uno puede preguntarse sobre los méritos de este enfoque y sobre la comodidad de leer el largometraje para los espectadores.
Las sesiones 3D deavatar 2 en los cines estándar se ofrecerán en 1:90 o 2:39? Si bien Cameron afirma ofrecer su película con muchas herramientas diferentes (incluido HFR), ¿qué formato elegirá para acompañarlas? En cualquier caso, esperamos que la sensación de sublime que nos dan las vistas de Pandora no se vea demasiado empañada por esta cuestionable estrategia.
