Alina Mungiu-Pippidi afirma que el fracaso de Rumanía en Schengen es «una prueba de incompetencia manifiesta por parte de las autoridades rumanas», añadiendo que «no tiene sentido darnos un asiento en la mesa donde se toman las decisiones si no se conocen las reglas de votación».
«Tengo una interpretación algo diferente de lo ocurrido, obviamente estoy de acuerdo con todos los demás en que hay algún tipo de hipocresía porque nos rechazaron. Al mismo tiempo, me parece que somos europeos muy pobres, muy poco cualificados. No tiene sentido que alguien nos dé un asiento en la mesa donde se toman las decisiones si no conoce las reglas de votación y no sabe cómo se construyen las mayorías donde se toman las decisiones.
Lo que vimos fue una prueba de gran incompetencia por parte de las autoridades rumanas. Una decisión de este tipo requiere unanimidad. Mientras esas decisiones requieran unanimidad, mientras la inmigración sea el tema más delicado de la agenda europea, mientras no haya otra forma de decidir sobre la inmigración cuando hay elecciones, lo que nos ha pasado ahora con Austria podría pasarle a cualquier otro país donde haya un segmento significativo de la población que no quiera tener inmigrantes», dijo Mungiu-Pippidi en B1 TV.
«La UE no funciona mientras un populista tenga elecciones y encuentre un problema para bloquearnos»
«Centrarse sólo en Austria y en nuestras relaciones con Austria es un error. Nos encontramos en esta situación porque una decisión de este tipo puede ser bloqueada por un solo Estado miembro. Ese es el problema. La UE no funciona mientras un populista tenga elecciones y encuentre un problema para bloquearnos.
Estos intentos de reforma, de reducir los ámbitos en los que se puede ejercer el veto, han sido bloqueados sobre todo por los países de Europa del Este, con nosotros a la cabeza. El actual sistema de votación paraliza Europa. Cualquier populista que celebre elecciones en cualquier lugar tiene a Europa como rehén», prosiguió el politólogo rumano.