Las máquinas tragaperras que funcionaban ilegalmente en una tienda de conveniencia en Pensilvania son el centro de una nueva demanda por homicidio culposo presentada el miércoles. La demanda fue presentada por Saltz Mongeluzzi y Bendesky, en nombre de la familia de un hombre que recibió un disparo mortal mientras trabajaba por un individuo que robó las máquinas tragaperras de vídeo ilegales del lugar.
Empleado de una tienda recibe un disparo mortal
El incidente se remonta al 12 de diciembre de 2020. Ashokkumar Patel, de 50 años, era empleado de una tienda afiliada a Sunoco desde hacía sólo una semana. El hombre estaba fregando el suelo en su trabajo cuando, sobre las 21:30 horas, un hombre armado entró en la tienda y le disparó mortalmente. El tirador fue identificado por la policía como un conocido traficante de drogas que también jugaba en las máquinas tragaperras ilegales del local. La demanda, presentada en nombre de la viuda de Patel, sus dos hijas y su hijo, alega que los demandados dieron prioridad a sus beneficios sobre la seguridad de su empleado, que recibió un disparo mortal.
En un comunicado emitido por Saltz Mongeluzzi y Bendesky, se alega que los demandados «Pace-O-Matic (POM), con sede en Georgia, Sunoco y sus empresas afiliadas, junto con Miele Manufacturing, de Williamsport, son bien conocidos en toda Pensilvania y permitieron que un «minicasino» inseguro funcionara sin las medidas de seguridad que las comunidades esperan de las operaciones de juego legales».
Los demandados priorizaron los beneficios sobre la seguridad de los empleados
Robert W. Zimmerman, miembro del equipo jurídico de Saltz Mongeluzzi y Bendesky, reveló que el criminal que disparó y mató a Patel escapó con miles de dólares de las máquinas ilegales. Destacó que la familia de Patel quiere exigir responsabilidades a los acusados que ignoraron «los protocolos básicos de seguridad» y amenazaron su vida.
«Los trabajadores como el Sr. Patel fueron considerados «esenciales» durante esta época de la pandemia. Pero lo único que era esencial para los acusados era colocar tantos centros de beneficios ilícitos -estos dispositivos de juego ilegales- en todo el estado como pudieran, sin tener en cuenta sus peligros inherentes.«
Robert W. Zimmerman, miembro de Saltz Mongeluzzi y Bendesky
Larry Bendesky, miembro de Saltz Mongeluzzi y Bendesky, reveló que la reciente demanda es probablemente la primera de este tipo en Pensilvania. Dijo que los «dispositivos de juego ilegal» han atraído durante mucho tiempo a los delincuentes que buscan ganar dinero fácil. Bendesky señaló que los locales que ofrecen esas máquinas suelen ser pequeños negocios que exponen a riesgo la vida y el bienestar de los trabajadores. Explicó que, en este caso concreto, las cámaras de seguridad se utilizaron sólo como prueba para la investigación del delito y no sirvieron como elemento disuasorio.
