Los investigadores están haciendo sonar la alarma sobre la intención de Elon Musk de probar implantes cerebrales en humanos a través de Neuralink. Con la ayuda de dispositivos implantados en el cerebro, en forma de monedas, las computadoras se utilizarán únicamente con la ayuda de los pensamientos. A los científicos les preocupa que haya problemas morales con estos estudios.
Los científicos señalan que los planes del hombre más rico del mundo pueden tener un impacto en los participantes de tal proyecto.
«No creo que haya suficientes datos públicos sobre las implicaciones generales de este tipo de tecnología», dijo el Dr. Bola Kreitmair, profesor asistente de historia médica y bioética en la Universidad de Wisconsin-Madison, citado por el Daily Beast. .
«Me preocupa que exista esta relación incómoda entre una empresa con fines de lucro y estas intervenciones médicas que esperamos se hagan para ayudar a las personas», agregó.
La semana pasada, Neuralink anunció que contrataría a un director de ensayos clínicos en humanos. Previamente, la compañía probó sus implantes cerebrales en monos y cerdos.
El objetivo declarado de la puesta en marcha de Elon Musk es ayudar a aliviar ciertas discapacidades, como permitir que las personas paralizadas controlen sus computadoras y dispositivos móviles a través de la actividad craneal. Sin embargo, Musk dijo que tiene ambiciones aún mayores. Dijo que tenía la intención de ayudar a las personas a lograr una «simbiosis» con la inteligencia artificial para evitar que los automóviles los «dejen atrás».
Los expertos se preocupan por cada paso de Neuralink, empezando por las propias pruebas.
«Estos productos son muy específicos, si realmente solo estamos hablando de su desarrollo para personas con discapacidades, el mercado es pequeño, los dispositivos son caros», dijo el Dr. L. Syd Johnson, profesor asociado del Centro de Bioética y Humanidades en SUNY Upstate Medical University.
«Si el objetivo final es usar los datos cerebrales adquiridos para otros dispositivos o usar estos dispositivos para otras cosas, por ejemplo, conducir automóviles, conducir un Tesla, entonces podría haber un mercado mucho, mucho más grande», dijo. dijo. “Pero luego todos esos sujetos humanos de investigación, personas con necesidades reales, son explotados y utilizados en investigaciones riesgosas para el beneficio comercial de otra persona”, agregó el especialista.
En entrevistas con The Daily Beast, varios científicos y académicos expresaron la esperanza de que Neuralink proporcione de manera responsable una nueva terapia para los pacientes, aunque cada uno señaló que había importantes problemas de moralidad que Musk y su compañía no abordaron. en el espacio público.
Una de las preguntas sería qué le sucede a un participante en un ensayo clínico que cambia de opinión y quiere salirse de la investigación o desarrollar complicaciones.
«Lo que hemos visto en el campo es que somos muy buenos implantando (dispositivos)», dijo la Dra. Laura Cabrera, investigadora de neuroética en Penn State. «Pero si algo sale mal, realmente no tenemos la tecnología para explotarlos y desecharlos de manera segura sin dañar el cerebro».
También existen preocupaciones sobre el «rigor del control» por parte de la junta que supervisará los procesos de Neuralink, agregó el Dr. Kreitmair.
Los académicos han señalado varias preguntas sin respuesta: ¿Qué pasa si Neuralink quiebra después de que los pacientes ya tienen dispositivos cerebrales? ¿Quién puede controlar los datos de actividad cerebral del usuario? ¿Qué sucede con estos datos si la empresa se vende, especialmente a una entidad extranjera? ¿Cuánto durarán los dispositivos implantables? ¿Neuralink cubrirá las actualizaciones para los participantes del estudio, ya sea que los estudios tengan éxito o no?
Contactado por Daily Beast, Neuralink no quiso comentar sobre el tema.
