La última película de Roland Emmerich, caída de la lunafue un fracaso monumental en la taquilla: un intento de explicar un impresionante accidente lunar.
No es leyendo estas líneas como lo aprenderás: la asistencia al cine se ha visto fuertemente parasitada por la pandemia del Covid-19. Sin embargo, a pesar de los aplazamientos y de la dificultad de los espectadores para volver a ver las películas en pantalla grande, un largometraje ha devuelto la confianza en su atractivo: Spider-Man: Sin camino a casa. Con más de mil millones y 866 millones de dólares recaudados en todo el mundo, las nuevas aventuras de Spider-Man han felizmente llenó las habitaciones oscuras, a pesar de las limitaciones sanitarias.
Por lo tanto, el mensaje es claro: el cine de entretenimiento todavía puede atraer (muy) masivamente al público a las salas de cine. Pero si el reencuentro perezoso en torno al universo de Spider-Man realmente ha emocionado a los espectadores de todo el mundo, un proyecto sobre el papel mucho más generoso y explosivo tiene, por otro lado, completamente aplastado en la taquilla: caída de la luna. Así que volvamos al viaje del último largometraje de Roland Emmerich, que quería apuntar a la Luna pero terminó boca abajo.
choque cósmico
caída de la luna es, por tanto, el decimoctavo largometraje del cineasta Roland Emmerich, quien, durante un tiempo, reunió multitudes frente a disparatadas y desenfrenadas películas de desastres (día de la Independencia, El día después, 2012). Pero los 2010 han pasado y la última creación del director no recaudó más de $ 10 millones cuando comenzó en los Estados Unidos el 4 de febrero.
Para dar una idea, día de la Independencia había superado los $ 50 millones el fin de semana de su lanzamiento en 1996, y 2012 había cosechado 65 millones (sin inflación). A partir de entonces, si se mantenía la esperanza de que el gigante espacial rindiera un mínimo a largo plazo, su segunda semana de funcionamiento en suelo estadounidense rápidamente dejar las cosas claras.
En efecto, el largometraje recaudó 2.948.072 dólares -o alrededor del 30% de los ingresos de su puesta en marcha. Lo mismo ocurre con su tercera semana, que resultó en poco más de un millón de dólares en ingresos.
El equipo de Moonfall observando la salida de la película en la taquilla de EE. UU.
Tras un comienzo muy mediocre, los espectadores de caída de la luna rápidamente perdió interés en la película. Hasta la fecha, este no ha superado los $ 19 millones en la taquilla nacional. No es mucho mejor a nivel internacional, donde apenas superó los 20 millones de dólares. el largometraje por lo tanto no superó los 40 millones de dólares en ingresos a nivel mundialsufriendo pérdidas monstruosas con su presupuesto de aproximadamente 140 millones.
Un fracaso, desde todos los ángulos, que ordena caída de la luna entre los mayores fracasos de taquilla de la historia del cine contemporáneo. En efecto, con sus casi 100 millones de pérdidas sobre el presupuesto inicial, por no hablar de los costes de marketing, la película acaba de subir al nivel de los enormes fracasos que fueron John Carter (entre 114 y 200 millones de dólares de pérdidas), Llanero Solitario, nacimiento de un héroe (172 a 204 millones de pérdidas con inflación), Rey Arturo (entre 114 y 153 millones de dólares de pérdidas) y Motores mortales (alrededor de 175 millones de pérdidas).
Un fracaso histórico, por tanto, que sólo puede ser matizado por el estreno en China de la película que, con un poco de suerte, salvará un poco los muebles (muy poquito…).
Entre los mayores fracasos de la historia del cine.
Afuera en la luna
He de decir que caída de la luna es un objeto bastante raro ya que, a diferencia de las grandes producciones mencionadas anteriormente, la película de Roland Emmerich no es una creación de estudio. Se trata de’un largometraje independiente, producido en gran parte por la compañía del cineasta, Centropolis Entertainment. El presupuesto aproximado de 140 millones de dólares de la película, por lo tanto, no suena igual para el director de origen alemán que había caída de la luna a la cabeza ya en 2016, mientras se preparaba para lanzar su secuela dedía de la Independencia.
Pese a todo, el largometraje fue distribuido por Lionsgate en Estados Unidos a 3.446 salas, es decir el bajo promedio de los éxitos de taquilla estadounidenses (cada película de superhéroes de 2021, DC o Marvel, ha superado los 4000 cines). Una magnitud asfixiada por esta decisión de la distribuidora, pero también por la cancelación de la explotación de la película en Canadá -que forma parte del territorio nacional- a causa de la variante Omicron del Covid-19.
caída de la luna ha sido por lo tanto amputado de parte de su aleación de habitaciones, que debe haber contribuido a su monstruoso fracaso. Sin embargo, esta no puede ser la única explicación. Si 3.400 pantallas no son tanto como para Hombre araña : Sin camino a casala loca diferencia de ingresos entre los dos largometrajes solo puede explicarse por esta variable.
John Bradley-West busca espectadores para Moonfall
¿Espectadores lunares?
Porque el fracaso de caída de la luna no es un caso aislado en la producción de películas de desastres contemporáneas. En efecto, si citamos algunos nombres de largometrajes del género como Aguas profundas (110 millones de presupuesto para 121 millones de dólares recaudados en todo el mundo) y geotormenta (que costó 120 millones y solo recaudó 33 millones en suelo americano, salvados por los 187 millones de dólares acumulados internacionalmente), es difícil no generalizar sobre la falta de interés del público en general por el género.
Sólo San Andreas y su taquilla por una suma de 475 millones de dólares recaudados en el mundo han logrado imponerse frente a la competencia en los últimos años. Incluso las otras películas de Roland Emmerich, cineasta todavía conocido por su sentido del excesivo boom boom bam bamno logró brillar desde la década de 2010.
Ya sea con Casa Blanca Abajo (150 millones de presupuesto para poco más de 205 millones de ingresos en todo el mundo), Día de la Independencia: Resurgimiento (que costó 165 millones de dólares y recaudó sólo 103 millones en suelo americano, salvados por los más de 286 millones de recibos a nivel internacional) o incluso A mitad de camino (100 millones de presupuestos por 127 millones de dólares recaudados en todo el mundo): desde hace más de diez años, Roland Emmerich realmente no brilla en la taquilla.
Escombros de la carrera de un cineasta
¿Cómo se explica este repentino rechazo cuando el tipo estaba reuniendo multitudes en los años 90/2000. Lo demuestran las puntuaciones dedía de la Independencia (75 millones de dólares de presupuesto y más de 817 millones de dólares de facturación en el mundo), de Godzilla (cuyo costo de producción fue de 130 millones de dólares y que había recaudado casi 380 millones en el mundo), de Día siguiente (un presupuesto de 125 millones para 552 millones de ingresos acumulados) o incluso 2012 (que había recaudado 791 millones de dólares en total habiendo costado 200 millones).
¿Qué cambió en la década de 2010? Avatar ha recorrido un largo camino, Marvel ha dejado su huella en el mundo del entretenimiento y los efectos especiales han alcanzado un nivel de desempeño en el que incluso un comercial de lavado de platos tiene el prestigio de una superproducción de Hollywood. Lo espectacular se ha convertido en un lugar común, hasta el punto de que la destrucción de ciudades enteras en películas como Los Vengadores: La era de Ultron Donde hombre de Acero solo sirve como telón de fondo a una trama cuyo objeto es muy diferente.
Entonces, ¿qué hacer con las películas cuyo único interés radica en el placer infantil y regresivo de romperlo todo, con más o menos generosidad? Dado el éxito de Spider-Man: Sin camino a casa y el fracaso de caída de la luna, los espectadores eligieron. Mientras tanto, con su presupuesto de casi 140 millones de dólares acumulado con dificultad y dramáticamente perdido durante su explotación, Roland Emmerich no está dispuesto a hacer una nueva película…