El ex consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, y el consejero delegado de Tesla y nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, han respondido a las sugerencias de reducir el anonimato en la plataforma de medios sociales. Dr. Jordan B. Peterson, psicólogo clínico, está entre los usuarios que quieren menos anonimato en la plataforma, mientras que Dorsey cree que sería un gran error imponer una política que permita menos anonimato.
Elon Musk y Jack Dorsey hablan del anonimato en Twitter
La cuestión de cuánto anonimato debe conceder Twitter a sus usuarios ha sido objeto de gran debate en la plataforma de medios sociales. Dr. Jordan B. Peterson, psicólogo clínico, se encuentra entre los usuarios de Twitter que quieren menos anonimato en la plataforma. El viernes, envió un mensaje a Elon Musk, que recientemente compró Twitter por 44.000 millones de dólares:
No permitas que los demonios trolls anónimos publiquen con personas reales verificadas.
Peterson añadió: «Póngalos en su propio infierno, con otros como ellos: LOL LULZ BRO BRUH los hiperusuarios son narcisistas, maquiavélicos, psicópatas y sádicos.«
En un tuit posterior, la psicóloga escribió: «Y están impulsando la polarización y desestabilizando todo el campo del discurso público.«Además, declaró a Musk: «La virtualización permite la psicopatía.«
El tuit original de Peterson obtuvo casi 6.000 comentarios y 12,6.000 «me gusta». Entre los que estaban de acuerdo con él, el usuario de Twitter Lucid Fitzpatrick tuiteó que estaba muy de acuerdo con que se redujera el anonimato en Twitter.
Totalmente de acuerdo. Necesitamos menos anonimato en esta plataforma.
– Lucid Fitzpatrick (@Lucididy) 18 de noviembre de 2022
Verificación a través del sistema de pago más teléfonos, pero permitir seudónimos es la solución menos mala que se me ocurre
– Elon Musk (@elonmusk) 19 de noviembre de 2022
Sin embargo, el ex CEO de Twitter, Jack Dorsey, se apresuró a advertir que reducir el anonimato sería un error para la plataforma de medios sociales. Musk aclaró más tarde: «La verificación del sistema de pago más los teléfonos, pero permitiendo los seudónimos es la solución menos mala que se me ocurre.«
Muchas personas estuvieron de acuerdo con Dorsey en que tener menos anonimato sería un gran error para la plataforma de medios sociales. Varios partidarios del bitcoin destacaron la importancia de expresar las opiniones de forma anónima. Un usuario de Twitter describió:»La razón por la que somos anónimos en Twitter es la misma por la que Satoshi Nakamoto era anónimo.«
Otro usuario de Twitter opinó: «Eliminar el anonimato matará a Twitter. El anonimato es absolutamente obligatorio para permitir la libertad de expresión y la libertad de existencia. El descubrimiento, la resolución de problemas y el aprendizaje, así como las actividades de investigación, sólo florecen bajo el anonimato en Internet. De lo contrario, estarían muertos. Un tercer usuario señaló:
Sin el anonimato, Twitter morirá absolutamente.
En respuesta a Peterson, Dorsey y Musk, el director general pro-bitcoin de Microstrategy, Michael Saylor, detalló:» El problema no es el anonimato, sino la falta de consecuencias significativas para el comportamiento malicioso. Si Twitter exige a las cuentas verificadas que paguen una fianza y renuncien a esos fondos por comportamiento malicioso/bot/spam, podremos tener un discurso civilizado y respetar la privacidad.«