Tras el criticado artículo del New York Times en el que aparecía el ex director general de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), los principales medios de comunicación siguen siendo criticados por publicar artículos en profundidad sobre SBF y la ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison. Varios artículos han sido criticados por ser demasiado indulgentes con los antiguos ejecutivos de FTX y Alameda, e incluso los han felicitado.
Los críticos dicen que algunos artículos sobre FTX publicados por Forbes, el Washington Post y el Wall Street Journal alaban a los ejecutivos de FTX y Alameda.
El 15 de noviembre de 2022, Bitcoin.com News publicó un artículo sobre las críticas recibidas por un artículo del New York Times (NYT) tras la publicación de un artículo en el que se afirmaba que el ex ejecutivo de FTX Sam Bankman-Fried (SBF) dormía mejor y jugaba a los videojuegos. La gente no estaba muy contenta con el artículo del NYT, y los críticos dijeron en su momento que la publicación había sido blanda con el SBF. El artículo del NYT no es el único editorial publicado por los principales medios de comunicación (MSM) que ha sido criticado por ser blando con los antiguos ejecutivos de FTX y Alameda, o incluso por alabarlos.
Por ejemplo, los críticos criticaron a Dan Diamond, del Washington Post, por su artículo titulado «Antes de que el FTX se hundiera, su fundador invirtió millones en la prevención de la pandemia«. El informe de Diamond destaca las grandes donaciones del SBF a iniciativas que evitarían otra pandemia como la de Covid-19.
Deja de hacer que parezca noble. Era un ladrón que dirigía un esquema Ponzi.
– Chris 🌹 (@nightsky56) 17 de noviembre de 2022
Sin embargo, cuando el Washington Post tuiteó la historia de Diamond, el medio fue criticado por elogiar al SBF. «Deja de hacerlo pasar por un noble. Era un estafador que dirigía un esquema Ponzi«, dijo un individuo al Washington Post (WP). Otra persona respondió al tuit de WP diciendo: «¿Dónde está la parte que dice «Esto es un post patrocinado»?».
El economista y comerciante Alex Krüger también criticó el artículo del WP, diciendo tuiteó:
Increíble. El @washingtonpost también decidió escribir sobre FTX como si fuera el caso de un empresario benéfico bien intencionado, en lugar de lo que es: el fraude financiero más atroz del siglo XXI.
Qué vergüenza. pic.twitter.com/AOiadgFnHg
– Alex Krüger 🇦🇷🏆🇦🇷 (@krugermacro) 18 de noviembre de 2022
La opinión pública ha hablado: a nadie le importa si el ejecutivo de Alameda era un «fan de Harry Potter» o un supuesto «genio de las matemáticas».
🤡🤡🤡🤡🤡
– Seth Dillon (@SethDillon) 17 de noviembre de 2022
Algunas personas han llamado Los periodistas del Washington Post como payasos, el artículo del NYT y el editorial del Washington Post no fueron los únicos artículos condenados por elogiar a los ejecutivos de FTX y Alameda. También se criticó un artículo de Forbes por apoyar a la ex directora general de Alameda Research, Caroline Ellison.
En ese momento, la cuenta de Twitter llamada «Ballenas inusuales«Ballenas inusuales tuiteó: «Esto es salvaje por Forbes. A Caroline Ellison la llaman «genio matemático» y «gran tomadora de riesgos».» Ballenas inusuales a añadido :
Esto es salvaje por Forbes.
Caroline Ellison se considera un «genio de las matemáticas» y una persona que «asume grandes riesgos».
En lugar de ser llamado un individuo que fue en contra de los propios términos de servicios de FTX, supuestamente utilizó los fondos de los clientes, y no ha enfrentado el recurso. pic.twitter.com/CoJLYkBTBA
– unusual_whales (@unusual_whales) 18 de noviembre de 2022
Además, cuando Forbes compartido su publicación en Twitter, la descripción decía que la historia de FTX era una «nuevo favorito de la alt-right«. Una persona escribió: «¿Qué pasó con Forbes? Antes eran mejores.«
«Este giro es ridículo. Caroline es ridiculizada por todos, tanto por la derecha como por la izquierda,«Wayne Vaughan tuiteó en respuesta al artículo de Forbes sobre Caroline Ellison. El denunciante conocido como «Fatman» también compartió sus dos centavos sobre los artículos de los MSM que cubren el SBF y Ellison de Alameda.
También compartió una captura de pantalla de un reportero de Forbes que quería informar sobre Ellison de una «manera matizada». «Creo que alguien está financiando una campaña mediática para influir en la narrativa en torno al equipo FTX – que debería ser considerado nada menos que supervillanos«, dijo Fatman. dijo. «Aquí tenemos a un periodista de Forbes buscando comentarios favorables de los «partidarios» en lugar de informar sobre los hechos reales.«
Creo que alguien está financiando una campaña en los medios de comunicación para influir en la narrativa en torno a la tripulación de FTX – que debe ser visto nada menos que como supervillanos.
Aquí tenemos a un periodista de Forbes buscando comentarios favorables de los «partidarios» en lugar de informar sobre los hechos reales. pic.twitter.com/GJ700FAIjS
– FatMan (@FatManTerra) 19 de noviembre de 2022
El Wall Street Journal (WSJ) también se quemó por informar favorablemente sobre Ellison de Alameda. En el foro Reddit r/cryptocurrencyel redditor «kindred_asura» compartió un artículo sobre el tema. Este artículo del WSJ se centra en Ellison. «El WSJ publica actualmente un artículo en portada sobre Caroline Ellison. Ni una sola mención de fraude o actividad ilegal«, dijo el Redditor. El post de Reddit obtuvo unos 811 upvotes antes de que los moderadores de r/cryptocurrency decidieran borrarlo.
«Me encantaría no encontrarme nunca con la pérdida de miles de millones de dólares de los fondos de los clientes por llevar un negocio fraudulento«Comentó el Redditor u/kindred_asura. En general, mucha gente parece creer que MSM fue deliberadamente descuidado en su información sobre FTX y los ejecutivos de Alameda.
Además, las redes sociales y los mensajes del foro Reddit indican sin duda que a nadie le importa que el SBF dé millones para la prevención de la pandemia. Además, los cientos de comentarios en las redes sociales y los foros sugieren que a la gente ciertamente no le importa el comportamiento supuestamente «nerd» de Ellison y el hecho de que le guste Harry Potter.