Batman, James Bond, Spider-Man… hay innumerables éxitos de taquilla para arrastrar durante horas. ¿Pero las películas son realmente más largas que antes?
Mientras Robert Pattinson interpreta a emo-billonarios durante tres horas,Daniel Craig tardó casi tanto en noquear a un psicópata con acné, Peter Parker tardó una eternidad en descubrir cómo deshacerse de sus viejos enemigos. Para muchos, no hay duda de que el cine se lo toma con calma, aunque las películas duren demasiado. Pero… ¿estamos seguros de que las producciones contemporáneas son más largas que las que veíamos en el pasado?
Simon nos mostrará cómo la cuestión es mucho más complicada, dado que el cine siempre ha tenido la locura de los frescos de geometría variable, a pesar de que el cine de entretenimiento actual parece estar ávido de duraciones insanas. La pregunta, mucho más allá de preguntar cuál es el éxito de este tipo de largometrajeses tanto más espinoso cuanto que no faltan razones para hacer películas de menor duración.
A menos, por supuesto, que los usos de las plataformas, las consecuencias de las agendas de los accionistas y nuestra relación con el visionado nos den pistas valiosas para entender las supuestas evoluciones del 7º Art. Y como el tiempo es dinero, no olvide que este no es nuestro primer descifrado, y que si quieres leer la reseña vengativa de el batman, es posible. A menos que quieras saber si el cine es viejo y está muerto.
