Aunque para muchos Charles Hoskinson y Vitalik Buterin parecen ser antagonistas dentro del ecosistema Blockchain, los dos desarrolladores tienen puntos de coincidencia en algunas cuestiones, una de ellas es la utilidad de Pruebas de consumo para el futuro de Blockchain.
El ecosistema de las criptomonedas puede tener diferencias irreconciliables entre sus principales figuras, pero a veces coinciden en algunos puntos, especialmente cuando son bastante controvertidos.
Es lo que ha ocurrido con dos figuras generalmente consideradas rivales dentro del ecosistema Blockchain, Charles Hoskinson y Vitalik Buterin, que a pesar de sus diferencias parecen haber encontrado un punto de acuerdo, y han coincidido en criticar duramente a uno de los desarrolladores de Bitcoin por sus polémicas opiniones contra el algoritmo de consenso Proof-of-Stake (PoS).
Hoskinson y Buterin critican al desarrollador de Bitcoin
Esta evolución se produce tras un comentario del desarrollador de Bitcoin, Jimmy Song, que en su post criticaba los sistemas PoS empleados por redes como Cardano, Ethereum y muchas otras, alegando que no podían resolver el problema general bizantino y, por tanto, no garantizaban una verdadera descentralización :
«La prueba de participación no resuelve el problema general bizantino, no proporciona un consenso descentralizado. Si no has entendido este tuit, entonces no estás en absoluto cualificado para hacer declaraciones sobre la prueba de la estaca.»
La prueba de la apuesta no resuelve el problema del general bizantino. Por lo tanto, no proporciona un consenso descentralizado.
Si no has entendido este tuit, entonces no estás en absoluto capacitado para hacer ninguna afirmación sobre la prueba de apuestas.
– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 2 de julio de 2022
Aquí es donde entran las respuestas de Vitalik Buterin y Charles Hoskinson. El representante de Ethereum se tomó el tiempo de escribir lo siguiente:
«Recomendación profesional: si hay una larga tradición de personas que debaten A contra B basándose en argumentos profundos que tocan las matemáticas, la economía y la filosofía moral, y tú llegas diciendo «B es estúpido por un tecnicismo de una línea que implica definiciones», probablemente estés equivocado.»
Consejo profesional: si hay una larga tradición de personas que debaten A contra B basándose en argumentos profundos que tocan las matemáticas, la economía y la filosofía moral, y tú vienes diciendo «B es tonto por un tecnicismo de una línea que implica definiciones», probablemente estés equivocado. https://t.co/22N0OaHyz1
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 de julio de 2022
Por su parte, Charles Hoskinson fue mucho más directo y se limitó a compartir lo siguiente:
«El nivel de estupidez aquí es inexplicable».
El nivel de estupidez aquí es inexplicable https://t.co/2ARGkcpBgG
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 4 de julio de 2022
Un acuerdo en un contexto de desacuerdo
Para los que no lo sepan, Charles Hoskinson fue originalmente uno de los principales desarrolladores de Ethereum. Sin embargo, algunos desacuerdos, principalmente con Buterin, sobre el enfoque de la red le llevaron a abandonar el proyecto. Desde entonces, trabaja en el diseño de una red que mejore los aspectos que criticó en su momento.
Así nació Cardano, una red liderada por Charles Hoskinson y el equipo de IOHK / IOG que avanza a su ritmo, con soporte para contratos inteligentes y casos de uso basados en blockchain, y que pronto recibirá una actualización que traerá mejoras operativas en rendimiento, escalabilidad y reducción de costes de transacción.
Aunque no es un enemigo declarado, Charles Hoskinson ha sido crítico en las redes con el progreso y el rendimiento de Ethereum, e incluso ha suscitado cierta discusión y debate al invitar a Vitalik Buterin a considerar ciertos aspectos.
Pero aunque Cardano y Ethereum son proyectos diferentes, el Proof-of-Stake parece ser un punto de acuerdo entre ambos desarrolladores, ya que el primero lleva implementando este algoritmo de consenso desde la llegada de la actualización llamada Shelley, mientras que el segundo está preparando todo para la implementación de La fusiónun proceso en el que implementará este modo de funcionamiento para sustituir al Proof-of-Work (PoW).
Ver Ocultar el índice de contenidos