El administrador de los Estados Unidos explicaba en la carta que el colapso de FTX era comparable a casos de quiebra complejos como los de Lehman, Washington Mutual Bank y New Century Financial. Además, mientras el US Trustee presentaba un expediente en el que se solicitaba la intervención de un tercero, el ex director general de FTX, Sam Bankman-Fried, seguía apareciendo en numerosas entrevistas en los medios de comunicación.
US Trustee: Un examinador debe «investigar las alegaciones sustanciales y graves de fraude».
El US Trustee, un componente del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, se está involucrando en el caso de bancarrota de FTX después de que el abogado Andrew Vara presentara una solicitud para un examinador independiente. La entidad reguladora se encarga de supervisar la administración de los procedimientos de quiebra para garantizar la protección de la integridad del sistema federal de quiebras.
La presentación de Andrew Vara cita el testimonio inicial del actual director general de FTX, John Ray, que señaló en FTX un «un fracaso total de los controles corporativos y una ausencia total de información financiera fiable«. Andrew Vara sostiene que el colapso de FTX «es probablemente la más rápida de las grandes quiebras empresariales de la historia de Estados Unidos, que se traduce en casos de quiebra «en caída libre»«.
Además, el abogado del administrador de los Estados Unidos comparó las consecuencias de FTX con algunas de las mayores quiebras de la historia. «Al igual que los casos de quiebra de Lehman, Washington Mutual Bank y New Century Financial que les precedieron, estos casos son exactamente el tipo de casos que requieren el nombramiento de un administrador independiente para investigar e informar sobre el extraordinario colapso de los deudores«, detalla la presentación de Andrew Vara. El administrador de los Estados Unidos cree que el nombramiento de un revisor independiente sería lo mejor para los deudores y los acreedores.
Además, Andrew Vara insiste en que la quiebra de FTX debe ser investigada a fondo por cualquier tipo de mala conducta financiera y fraude. «Un examinador podría -y debería- investigar las acusaciones sustanciales y graves de fraude, deshonestidad, incompetencia, mala conducta y mala gestión de los Deudores, las circunstancias que rodean la quiebra de los Deudores, la aparente conversión de los activos de los clientes de la Bolsa, y si existen reclamaciones y causas de acción coloreables para reparar las pérdidas.«
Jesse Powell de Kraken: «SBF no tiene ni idea de cómo funciona el comercio de márgenes«.
Mientras la presentación del fideicomisario estadounidense ante el tribunal de quiebras estaba en marcha, Sam Bankman-Fried (SBF) decidió que sería una buena idea hacer un análisis de la situación. entrevista en Twitter Spaces. El desprestigiado director general de criptomonedas fue invitado por Mario Nawfal y decenas de miles de personas lo sintonizaron. SBF evitó gran parte del interrogatorio señalando que no estaba al tanto de los detalles específicos que se produjeron, y también dijo que no tenía buena información porque ya no tenía el control de FTX.
A pesar de la falta de información, SBF respondió a las preguntas durante cerca de dos horas, y describió un extraño proceso de margining y préstamo, totalmente contrario a la forma en que se supone que funciona el comercio tradicional de derivados. Jesse Powell, de Kraken, calificó la descripción de SBF sobre el comercio de márgenes como pura bazofia.
SBF no tiene ni idea de cómo funciona el comercio de márgenes. Está diciendo que toda la bolsa funcionaba con un modelo de equidad de cuenta neta y cualquiera podía pedir prestado cualquier cosa (¿en cualquier cantidad?) de los fondos de los clientes o de ninguna parte. No es así como debería funcionar. https://t.co/3k7PkbAHVM
– Jesse Powell (@jespow) 1 de diciembre de 2022
«El SBF no tiene ni idea de cómo funciona el comercio de márgenes«, dijo Powell. declaró en la entrevista del jueves por la noche (ET). Dijo que todo el mercado de valores funcionaba con un modelo de capital neto y que cualquiera podía pedir prestado cualquier cosa (¿cualquier cantidad?) de los fondos de los clientes o de ninguna parte. No es así como debería funcionar. «Todo sumaba si se contaban los saldos negativos como 100% recuperables» ¿¡WTF!? No, hombre. Tomar prestados 10.000 BTC de los saldos de los clientes frente al FTT a valor de mercado no sólo es una mala gestión del riesgo«, dijo el Sr. Powell. opinar:
Es un fraude enmascarado. La única diferencia entre SBF y Madoff es que Madoff no tenía fichas.
Durante su entrevista, SBF explicó que se siente «increíblemente malo«sobre la situación y que recientemente ha adquirido un nuevo abogado. «Tengo un asesor legal en este momento. Tengo un nuevo asesor jurídico«, dijo SBF a los participantes en el evento «Twitter Spaces» de Nawfal. Aunque SBF se esfuerza por recordar los detalles, los participantes insisten en que SBF admitió haber mezclado los libros de operaciones en efectivo de FTX con los libros de márgenes de FTX. Simon Dixon, de Bank to the Future explicó:
Conseguimos que Sam Bankman-Fried admitiera directamente que las carteras calientes de FTX al contado y de margen estaban mezcladas, incluyendo las cuentas de Alameda y FTX . Respaldar un bitcoin para vender en corto o invertir en VC con FTTs ilíquidos como garantía implica custodia.
Nos las arreglamos para conseguir @SBF_FTX para admitir directamente que #FTX Las carteras al contado y al margen se mezclaron con Alameda #FTX cuenta (Custodia y garantía). Respaldar una #BTC préstamo para ir a corto plazo o invertir en VC con ilíquidos $FTT como medio de custodia colateral obtener REKT pic.twitter.com/vneMwUhFf8
– Simon Dixon (Cuidado con los imitadores) (@SimonDixonTwitt) 2 de diciembre de 2022
La entrevista con el ex director general de FTX fue un poco más reveladora que las que hizo durante su gira de medios. Algunos de los invitados a los Espacios Twitter creen que la principal motivación de SBF para hablar con la gente es poder dar una mejor imagen de sí mismo para mantenerse libre. SBF también admitió que se han producido retiradas de las Bahamas, quizás en dos ocasiones.
El caso es que nadie sabe a ciencia cierta por qué SBF hace estas entrevistas, pero muchos oyentes de Twitter Spaces creen que simplemente esquivó las preguntas y las respondió de forma muy calculada. Mientras el fiscal de EE.UU. intenta nombrar a un revisor externo para que investigue la posible mala conducta, es posible que el revisor encuentre las entrevistas de SBF muy interesantes.
Ver Ocultar el índice de contenidos