Intentando recuperarse de su asombrosa pérdida en el Tribunal Supremo, aborto Los grupos de defensa de los derechos del aborto han montado un ataque legal y político a varios niveles con el objetivo de bloquear y revertir las prohibiciones del aborto en los tribunales y en las urnas de todo el país.
Comprar ahora | Nuestro mejor plan de suscripción tiene ahora un precio especial
En la semana transcurrida desde que el tribunal anuló el caso Roe contra Wade, los litigantes de grupos por el derecho al aborto han puesto en marcha una oleada de demandas en casi una docena de estados para frenar las prohibiciones provocadas por la decisión del tribunal, con la promesa de que habrá más demandas en el futuro. Su objetivo es demostrar que las disposiciones de las constituciones estatales establecen un derecho al aborto que, según la decisión del Tribunal Supremo, no existe en la Constitución de Estados Unidos.
Los defensores del derecho al aborto también están trabajando para derrotar las iniciativas electorales que eliminarían el derecho constitucional al aborto. derecho al abortoy aprobar las que lo establezcan, en los estados en los que el acceso al aborto depende de quién controle la mansión del gobernador o la cámara del estado.
Y después de años de quejas de que los demócratas descuidaron las elecciones estatales y locales, los grupos alineados con los demócratas están haciendo campaña para revertir las escasas mayorías republicanas en algunas legislaturas estatales, y para elegir a los partidarios de derecho al aborto a puestos que van desde comisarios de condado hasta jueces del tribunal supremo del estado que pueden tener influencia en la aplicación de las restricciones al aborto.
«Quieren todo el cinturón y los tirantes que puedan tener», dijo Nancy Northup, presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, que litigó en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, el caso que el Tribunal Supremo utilizó para anular Roe. Si bien el Tribunal Supremo dijo que quería poner fin a cinco décadas de amargo debate sobre el aborto, su decisión ha puesto en marcha una nueva lucha, que promete ser larga e igualmente amarga.
Aunque los partidarios del derecho al aborto dicen que su estrategia es prometedora, el camino que queda por recorrer es lento y nada seguro. Los sondeos muestran que los estadounidenses opinan mayoritariamente que la decisión de tener un aborto debería ser decidido por las mujeres y sus médicos, y no por las legislaturas estatales. Pero las legislaturas estatales controladas por los republicanos han aprobado cientos de restricciones al aborto en la última década, y los distritos legislativos están fuertemente manipulados para proteger a los titulares republicanos. Los litigios en los tribunales estatales serán decididos por jueces que en muchos casos han sido nombrados por gobernadores antiabortistas.
Los grupos que defienden el derecho al aborto dicen que sus casos basados en las constituciones estatales ofrecen un camino viable para establecer protecciones similares a las de Roe en los estados. Incluso en estados conservadores como Oklahoma y Mississippi, ven una oportunidad para anular las prohibiciones del aborto y establecer un respaldo constitucional contra nuevas restricciones.
Pero en otros lugares, el objetivo del litigio es restablecer o preservar, al menos temporalmente, el acceso al aborto, ahora que la decisión del tribunal lo hace ilegal o efectivamente ilegal en más de la mitad de los estados, que incluyen a 33,5 millones de mujeres de en edad fértil.
En Luisiana, por ejemplo, aunque la constitución del estado dice expresamente que no existe el derecho al aborto, la impugnación legal ha permitido que tres clínicas sigan atendiendo a mujeres cuyos planes de interrumpir su embarazo se vieron desbaratados por la decisión del tribunal.
«Hay que ir paso a paso», dijo Joanna Wright, socia de Boies Schiller Flexner que, con el Centro de Reproductiva Rights, dirige el caso de Luisiana. «Pueden cambiar muchas cosas en un día, un mes y seis meses. El tiempo dirá el resto, pero esta es la lucha en este momento».
La decisión del Tribunal Supremo ha dado la vuelta a la dinámica de la estrategia abortista que ha prevalecido durante el medio siglo transcurrido desde Roe, cuando los grupos antiabortistas iban minando el acceso legal mediante la elección de legisladores estatales afines y la aprobación de leyes cada vez más estrictas, y los grupos por el derecho al aborto podían apoyarse en Roe para evitar que las prohibiciones más severas entraran en vigor.
Ahora, los grupos antiabortistas y los republicanos del Congreso discuten una legislación federal que prohibiría el aborto en todo el país después de las 15 semanas de embarazo, y los grupos por el derecho al aborto han comenzado a recorrer el camino más empinado y estrecho estado por estado.
«La democracia es una acción colectiva», dijo Wright, «y lo que hemos visto del movimiento antiaborto es una capacidad de movilizar todas las piezas de la misma», que culminó, añadió, con la anulación de Roe.
Hasta el viernes, los grupos habían bloqueado temporalmente la entrada en vigor de las prohibiciones en Utah, Kentucky, Luisiana y Florida; los jueces han fijado audiencias para las próximas semanas para considerar las medidas cautelares permanentes. Sin embargo, perdieron sus intentos de detener las prohibiciones en Ohio y Texas.
Los grupos antiabortistas han argumentado durante décadas que la cuestión del aborto debe dejarse en manos de los estados, no de jueces no elegidos en Washington. Pocas horas después de la decisión del tribunal, los políticos republicanos y los funcionarios encargados de la aplicación de la ley anunciaron que las prohibiciones, una vez retenidas en los tribunales, estaban ahora en vigor, y serían perseguidas con todo el peso de la ley.
Denunciaron la estrategia de sus oponentes en los tribunales.
«Decir que la constitución del estado ordena cosas como el desmembramiento abortos, simplemente no creo que sea la interpretación adecuada», dijo el gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, tras el fallo de Florida que bloquea temporalmente una ley que prohíbe el aborto después de las 15 semanas.
Las impugnaciones legales argumentan que la decisión del Tribunal Supremo ha sumido a los proveedores de abortos y a las pacientes en el caos, sometiéndolos a leyes estatales que a menudo son poco claras, contradictorias o confusas. Las mujeres han acudido a sus citas sólo para que les digan que su embarazos han avanzado demasiado para poder abortar según las nuevas leyes que prohíben el aborto después de las seis semanas.
En Montana, las clínicas de Planned Parenthood dijeron recientemente que exigirían una prueba de residencia a las mujeres que quisieran abortar, por temor a que los fiscales de otros estados pudieran perseguir a quienes ayudaran a sus residentes a abortar.
Los grupos que defienden el derecho al aborto no han renunciado a la esperanza de que se adopten medidas federales para protegerlo. Están presionando al presidente Joe Biden para que utilice una declaración de emergencia de salud pública que permita al Departamento de Salud y Servicios Humanos autorizar a los proveedores de otros estados a prescribir y proporcionar píldoras abortivas a las mujeres en los estados donde la prohibición del aborto las ha hecho ilegales.
También están presionando al Senado para que suspenda su filibusterismo y apruebe la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que establecería el derecho al aborto antes de la viabilidad, como se estableció en Roe. Biden dio marcha atrás el jueves para decir que apoyaba el levantamiento del filibuster, aunque también dijo a un grupo de gobernadores demócratas que no había suficientes votos en el Senado para hacerlo.
Pero por necesidad, los grupos se centran primero en la acción estatal.
Aunque la opinión del Tribunal Supremo, escrita por el juez Samuel Alito, declaró que devolvía la regulación del aborto «al pueblo y a sus representantes elegidos», su decisión ha entregado la cuestión a otros tribunales, los de los estados.
«Si el Tribunal Supremo y el juez Alito y los defensores del aborto pensaban que esto iba a zanjar la cuestión, van a ver lo equivocados que están», dijo Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles, en una conferencia de prensa el viernes junto a abogados y líderes del Centro de Derechos Reproductivos y Planned Parenthood. «La proliferación de litigios que van a enredar a los estados de nuestro país durante años va a subrayar que esto no está resuelto en la mente del público».
Las demandas argumentan que las constituciones estatales ofrecen más protección para el aborto que la constitución federal, ya sea por capricho de la tradición estatal o por la historia. Algunas, como la de Florida, incluyen un derecho explícito a la privacidad. En Kentucky, los abogados argumentan que su constitución establece el derecho a la «autonomía corporal», además de la privacidad. La página web decisión Roe en 1973 declaró que la Constitución de EE.UU. otorgaba un derecho a la intimidad que incluía el derecho de la mujer al aborto; aunque el Tribunal Supremo anuló esa decisión, en general no puede anular lo que dicen los estados en sus propias constituciones.
La demanda de Utah, uno de los estados más conservadores del país, pretende proteger el aborto en virtud de una disposición de la constitución estatal -aprobada en 1896- que establece que «tanto los ciudadanos masculinos como los femeninos de este estado disfrutarán por igual de todos los derechos y privilegios civiles, políticos y religiosos».
En gran parte debido a la influencia de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, la constitución también garantiza a los residentes del estado el derecho a planificar sus propias familias. La demanda argumenta que esto incluye el derecho a elegir el aborto.
Incluso en los estados en los que las demandas han tenido éxito, los grupos que defienden el derecho al aborto dicen que están jugando al escondite. En UtahEn Utah, tan pronto como el tribunal dictó una medida cautelar contra la ley estatal que prohibía el aborto, un legislador declaró que la ley estatal contra el aborto después de las 18 semanas, que los tribunales habían mantenido mientras Roe estaba en vigor, era ahora la ley operativa.
«Estamos en una partida de ajedrez y no hemos conseguido el jaque mate», dijo Karrie Galloway, directora general de Planned Parenthood en Utah. «Estamos haciendo jaque, jaque, jaque, jaque. Desgraciadamente, estamos haciendo jaque, jaque, jaque con las vidas de las personas embarazadas y sus familias».
En Kansas, una decisión de la Corte Suprema del estado en 2019 encontró un derecho al aborto bajo las disposiciones constitucionales de «derechos naturales iguales e inalienables, entre los cuales está la vida», la libertady la búsqueda de la felicidad». Sin embargo, los grupos antiabortistas presentaron una iniciativa en las votaciones primarias de agosto que pretende enmendar la constitución para decir explícitamente que no incluye el derecho al aborto, y que el poder legislativo tiene autoridad para aprobar más restricciones.
Esa votación será el primer indicio de hasta qué punto la indignación que ha suscitado la decisión del Tribunal Supremo se traduce en un apoyo al derecho al aborto en las elecciones.
Históricamente, los votantes que se oponen al aborto se han visto más impulsados a votar sobre esta cuestión que los que apoyan el derecho al aborto. Pero las encuestas realizadas desde la filtración de un borrador de la decisión del Tribunal Supremo en mayo y la decisión final a finales de junio muestran que los que apoyan el derecho al aborto -en su mayoría demócratas- lo citan ahora como una de sus principales preocupaciones, y que la decisión del tribunal les ha motivado más para votar en las elecciones de este otoño.
Vote Pro Choice intenta atraer a las mujeres, especialmente a las negras y latinas mujeresEn la actualidad, las mujeres de los estados de Texas y Georgia, que tienen leyes restrictivas sobre el aborto, son las encargadas de hacer cumplir las leyes contra el acoso fuera de las clínicas de aborto y de decidir si se da dinero del gobierno a los centros de crisis para embarazadas, que los grupos antiabortistas han utilizado para alejar a las mujeres de los abortos.
Los demócratas deben aprender de los éxitos de los grupos antiabortistas y de los republicanos, dijo Sara Tabatabaie, directora política del grupo.
«Llevamos 50 años siendo superados en presupuesto, organización y financiación, y eso en todos los ámbitos», dijo. Pero se siente alentada por el número de personas que dicen que el aborto guiará sus votos en noviembre. «En momentos de tragedia, tengo la esperanza de que surja la solidaridad y una mayor claridad», dijo.
📣 Para más noticias sobre el estilo de vida, síganos en Instagram | Twitter ¡| Facebook y no te pierdas las últimas actualizaciones!