Inicio Criptomonedas Entender el gran compromiso de las criptomonedas

Entender el gran compromiso de las criptomonedas

197
0

El pensamiento dominante no entiende los defectos de seguridad y los fallos del mercado que afectan a las organizaciones de criptomonedas.

Invierte ahora con AXI, el mejor broker

Esto hace un flaco favor al concepto de verdadera descentralización de la cadena de bloques. Los comentaristas de los medios de comunicación de criptomonedas han utilizado los múltiples fiascos de 2022 para atacar a DeFi, cuando en realidad muchas de estas entidades sólo estaban descentralizadas en teoría, no en la práctica. El verdadero DeFi aún no ha fracasado.

TradFi (finanzas tradicionales) está fracasando. Lo vimos en 2008, por ejemplo. Y CeFi se enfrenta a problemas similares, como la debacle de FTX, aunque ahora más entidades se están dando cuenta de que es necesario un punto de entrada centralizado para mantener la máquina en marcha.

Si queremos que las soluciones de blockchain alcancen la ubicuidad de TradFi, habrá que hacer concesiones. El vuelo de grandes cantidades de capital a gran velocidad está bien, hasta que algo va mal.

¿Cómo podría Sam Bankman-Fried, de FTX, justificar el traslado de 4.000 millones de dólares en tokens entre Alameda Research y la bolsa? Al parecer, «hacer girar algunas carteras de FTX», cosa que hacen periódicamente, y que «no tendrá ningún efecto» no era cierto. No hubo suficiente autorregulación y supervisión.

Las entidades CeFi necesitan mantener la capacidad de desconectar en cualquier momento, y esto podría convertirse de hecho en un requisito previo para la adecuada protección de estos fondos.

El sueño criptográfico era crear sistemas descentralizados. Pero lo que está en juego es demasiado importante para que esto se convierta en un tren desbocado con una total falta de responsabilidad. En última instancia, el control centralizado evita que los servicios y productos se salgan de madre con posibles pérdidas masivas para los clientes.

Las soluciones son variadas

Los veteranos del blockchain, tanto constructores como inversores, están insensibilizados ante las afirmaciones de varios proyectos de que tienen el blockchain único que resuelve el trilema y proporciona una solución escalable, segura y descentralizada.

Si se busca en Google «que resuelva el trilema de la cadena de bloques», se encontrará una larga lista de proyectos que lo afirman. Atrévete a soñar.

Lea también: El veterano de las criptomonedas Erik Voorhees se dirige a los legisladores estadounidenses y dice que los reguladores no entienden las finanzas descentralizadas.

Eso está un poco alejado de la realidad. La realidad es que el espacio es puramente caballos para los cursos o, en otras palabras, las diferentes cadenas ofrecen una funcionalidad diferente. Para el uso comercial, las empresas aplicarán lo que mejor funcione para su caso de uso específico.

Leer:  Una comisión clave del Parlamento Europeo aprueba el acuerdo de MiCA para regular las criptomonedas

¿Será posible la adopción de cadenas de bloques puramente descentralizadas? La respuesta corta es sí. Habrá casos, quizás en el mundo del juego, en los que una solución DeFi sea preferible o incluso óptima.

Pero cuando se trata de una adopción masiva, podemos esperar que muchas empresas elijan una opción con una red de seguridad centralizada. La ideología no entra en juego cuando se trata de los resultados de una empresa.

Traducir DeFi al mundo real

En última instancia, los proyectos de blockchain se preocupan por mantener la seguridad y la escalabilidad sin dejar de estar lo más descentralizados posible.

Y cuanto más descentralizada esté una comunidad minera para la prueba de trabajo, más difícil será realizar un ataque del 51%. Pero cuando hay muchos menos mineros, un ataque del 51% se convierte en una amenaza mucho más creíble.

Este es un argumento convincente para un aspecto centralizado, posiblemente a través de nodos de validación controlados centralmente, y la importancia de sacar las cadenas de bloques de sus silos y unir sus comunidades haciendo posible una verdadera interoperabilidad.

El aumento de las tasas de tráfico en la red tampoco puede ser un problema, o todo el sistema se rompe cuando se aplica a situaciones en las que normalmente se utilizaría TradFi.

Actualmente tenemos soluciones excelentes que ni siquiera pueden manejar las sobrecargas de tráfico cuando se prueban. Las interrupciones son increíblemente preocupantes, incluso catastróficas, cuando están en juego miles de millones de dólares de valor. Sin embargo, ninguna cadena ha demostrado que pueda escalar de forma fiable y consistente.

Una solución bancaria construida sobre una cadena de bloques simplemente no podría fallar durante 12 horas. Podrían perderse millones de dólares y surgirían un número incalculable de problemas en el mundo real. Así que la garantía centralizada se vuelve más atractiva.

Véase también: Según un congresista estadounidense, los Crypto Bros están impidiendo que se legisle inundando Washington con fondos de lobby.

Sin embargo, es un hecho que las mejores blockchains como Bitcoin y Ethereum, e incluso Litecoin han logrado mantener el 100% del tiempo de actividad. Esto hace que las cadenas más nuevas y menos consolidadas tengan aparentes compensaciones, lo que se correlaciona con la innovación, un factor definitivamente atractivo en cualquier industria naciente, especialmente si la industria implica tecnología en su núcleo.

Leer:  Cómo comprar Cardano (ADA) y beneficiarse de su prometedor futuro

Mantener la honestidad de BeCeFi

Los entusiastas de las criptomonedas no deben desilusionarse por las fuerzas del mercado y las necesidades de los usuarios finales, que hacen improbable que las soluciones verdaderamente descentralizadas se conviertan en el nuevo paradigma.

Esto se debe a las múltiples posibilidades de protocolos para gobernar eficazmente el nivel de centralización en una determinada blockchain.

La interoperabilidad permite a los usuarios movilizarse en masa cuando una entidad CeFi abusa de su poder, explota a sus usuarios o se vuelve manifiestamente demasiado centralizada para el gusto de los ideólogos de la descentralización.

Tampoco es tan siniestro el punto de fallo, cuando los fondos y las DApps pueden transferirse fácilmente entre cadenas en caso de fallo o colapso total.

Esta cuestión puede preocupar más a los desarrolladores y a las empresas que al consumidor, que probablemente no sabrá en el futuro qué blockchain está utilizando para realizar sus transacciones. Cuando el sistema sea totalmente transparente, no habrá razón para que lo sepan.

El CeFi se convertirá en un espacio autorregulado, y uno de los aspectos que podría hacer perder clientes es la excesiva centralización cuando la descentralización es posible o ofrece una mejor experiencia.

Un protocolo que haga interoperables las cadenas de bloques puede proporcionar el nivel de DeFi que desean la mayoría de los entusiastas de las criptomonedas, sin comprometer los aspectos de CeFi que hacen que una cadena de bloques sea atractiva para las empresas. Como se ha señalado anteriormente, es probable que encontremos que diferentes cadenas están optimizadas para servir a diferentes propósitos o casos de uso.

Lo que sí es cierto es que un movimiento colectivo hacia este futuro será probablemente una parte crucial de la evolución y maduración de la industria.