Es probable que la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) apele el resultado de su caso contra Ripple, pero eso no preocupa al abogado John Deaton, partidario del XRP.
La jueza Analisa Torres envió ondas de choque a través del cripto ecosistema a principios de este mes cuando dictaminó que las ventas automatizadas de XRP en el mercado abierto de Ripple, conocidas como ventas programáticas, no constituían ofertas de valores, contrariamente a lo que afirmaba la SEC.
En una presentación judicial reciente en una demanda separada contra Terraform Labs (TFL) y su cofundador Do Kwon, los abogados de la SEC afirman que la decisión de Torres con respecto a esta parte de la demanda de Ripple fue «erróneamente decidida.»
La SEC dice que está «considerando las diversas vías disponibles para una revisión adicional», lo que sugiere que el regulador planea apelar la decisión de Torres en el caso Ripple.
Deaton, que representó a los titulares de XRP en la demanda de Ripple, no cree que una apelación suponga un revés para el sector de las criptomonedas.
«En primer lugar, pasarán dos años antes de que el 2º Circuito emita una decisión, si se apela. La decisión de Torres es la ley hasta entonces – al menos en el 2º Circuito.
En segundo lugar, incluso si el 2º Circuito sostuviera que Torres estaba equivocado con respecto a su aplicación del tercer factor Howey (que predigo que lo hará), eso no significa que la SEC gane en las ventas programáticas (ventas en bolsa). Lo único que ocurre es que Torres aplica entonces los otros dos factores y probablemente podría fallar en el MISMO SENTIDO, concluyendo que la SEC no cumplió el factor de la empresa conjunta, que es un factor más difícil de cumplir, [in my opinion]que el tercer factor».
Deaton hace notaSin embargo, la decisión de Torres no es vinculante en el Distrito Sur de Nueva York.
«Un compañero juez de distrito podría estar en desacuerdo con ella. Pero creo que un compañero juez del 2º Circuito lo tendrá difícil para estar en desacuerdo con la juez Torres, especialmente teniendo en cuenta que citó al juez Castel de Telegram.»
El mes pasado, Deaton dijo que Castel J dejó claro que el token criptográfico Telegram Gram terminado no era en sí mismo un valor.
«El activo subyacente NUNCA es el valor en el análisis de un contrato de inversión».
Redactora de la web de noticias Essonneinfo. Hélène está especializada en redacción y periodismo, y disfruta compartiendo información y noticias interesantes con los lectores. Fuera de sus actividades periodísticas, Hélène es una apasionada de las artes y la cultura, y le gusta todoser en musée, décovrir de novelles exphuesosiciones y culoister à de conciertos.
