La situación de la central nuclear de Zaporozhye tiene a toda Europa sin aliento. Aunque los escenarios no son nada optimistas, los presidentes Joe Biden, Emmanuel Macron, el canciller Olaf Scholz y el primer ministro Boris Johnson han pedido que se envíe «rápidamente» una misión de inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) a la central de Zaporozhye. Miroslav Tașcu Stavre, experto en relaciones internacionales y profesor de la Universidad de Bucarest, afirma en una entrevista para Gândul que La presión sobre la energía nuclear es extremadamente sensible y Rusia la utiliza como arma de chantaje.
El experto en relaciones internacionales afirma que, viendo la situación en su conjunto, Putin ha pasado de ser una amenaza de botón rojo a lo que algunos expertos califican de terrorismo nuclear.
Más allá de las opiniones, los debates, las estrategias y los escenarios -desde los más realistas hasta los más evasivos-, la pregunta legítima sigue siendo quién actuará primero en caso de un incidente nuclear inducido por Rusia en la planta de Zaporozhye. ¿Podría considerarse un daño deliberado seguido de una fuga de radiación como un ataque a todos los Estados de la OTAN, y podría dar lugar a la activación del artículo 5 del tratado de la OTAN, que se elaboró sobre el principio de «todos para uno, uno para todos»?
Los científicos del Instituto Ucraniano de Hidrometeorología simularon la propagación de la radiación en caso de catástrofe nuclear y descubrieron que, como resultado de las condiciones meteorológicas de los últimos días, la nube radiactiva podría llegar hasta el Mar Báltico, afectando a Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, así como a Bielorrusia. A continuación, se dirigirá hacia el oeste y podría entrar en la República de Moldavia, Rumanía, Serbia, Eslovaquia, Hungría y la República Checa.
«En los últimos años se ha discutido mucho sobre el riesgo de utilizar la energía nuclear»
«La presión con la energía nuclear es bastante sensible. De alguna manera, una de las razones por las que Alemania ha optado por abandonar por completo la energía nuclear está relacionada con dos cuestiones en particular. Una de ellas es la posibilidad de un accidente, y por desgracia tuvimos Chernóbil en 1986 y, más recientemente, Fukushima (en 2011 – ed.). Siempre existe el peligro de un accidente nuclear.
La segunda cuestión está relacionada con el almacenamiento y posterior destrucción de los residuos nucleares, que genera mucho debate y discusión. Y esa fue la razón por la que Alemania, de alguna manera, optó por abandonar la energía nuclear en un tiempo razonable, aunque, por otro lado, hay que reconocerlo, es una energía mucho más barata, la tecnología ha evolucionado mucho. Es la razón por la que Francia tiene el mayor número de reactores y plantas. Y en los últimos años se ha hablado mucho de este riesgo de utilizar la energía nuclear o de que las centrales se conviertan en objetivos del terrorismo.
No es la primera vez que se debate esta cuestión. Rusia, por lo que hace, ha sido calificada por algunos expertos como «terrorismo nuclear». Porque, si hasta ahora, Putin estaba sentado con una mano en el botón nuclear, en las armas nucleares, que ya sabemos qué consecuencias pueden tener, ahora está utilizando una instalación nuclear, de alguna manera, como chantaje, a lo que está ocurriendo sobre el terreno, en una cuestión, digamos, estratégica», dice el experto en relaciones internacionales Miroslav Tașcu Stavre, para Gândul.
«La situación en Zaporozhye es difícil de gestionar en condiciones de paz»
Miroslav Tashcu Stavre analizó los posibles escenarios y apuestas en el caso de la central nuclear de Zaporozhye, explicando que el gran peligro son las 1.200 toneladas de material radiactivo almacenadas en los alrededores de la planta.
«Es cierto que Rusia está empezando a perder terreno en la zona, y la planta de Zaporozhye es un punto estratégico tanto en el mapa militar como por razones de supervivencia de Ucrania.
Hay al menos dos o tres escenarios relacionados con la planta de Zaporozhye. Uno de ellos es que podría utilizarse -y este es el escenario catastrófico- que podría desencadenar un incidente nuclear allí.
La segunda es que quieren desviar el poder -hemos visto algunas declaraciones, pero hay que tomarlas con escepticismo- a la península de Crimea, es decir, a la zona controlada por Rusia.
La tercera sería que quiere mantener a raya a Ucrania, ya que la central suministra cerca del 20% de las necesidades energéticas del país, siendo la mayor central nuclear de Europa. Pero es difícil de gestionar incluso en condiciones de paz.
No hay duda de que si una bomba cayera, de alguna manera el revestimiento o estas cosas que están en el núcleo del reactor podrían resultar dañadas. Por lo que he leído, por lo que he comentado con varios especialistas, es poco probable.
Pero si golpeas la central eléctrica que alimenta la central de refrigeración -que es extremadamente importante para mantener el núcleo, y no sólo el núcleo, en funcionamiento- ya tienes un problema. Si se tiene en cuenta que hay unas 1.200 toneladas de material radiactivo en las inmediaciones de la central que ha sido retirado y sustituido gradualmente en el núcleo, es tan peligroso como golpear la central», explica el experto en relaciones internacionales.
Aunque la situación no es optimista, se mantiene la esperanza de que Rusia acepte desmilitarizar la zona, añade el experto.
«Si, Dios no lo quiera, ocurre algo, la cuestión es quién interviene allí»
En cuanto a una posible activación del artículo 5 del Tratado de la OTAN, Miroslav Tașcu Stavre cree que «un ataque o una nube radiactiva que alcance el territorio de Europa no puede, sin embargo, considerarse una declaración de guerra.»
Las cosas son extremadamente delicadas y este fue, después de la primera fase, el grito de la Organización que gestiona bajo la ONU, la Organización de la Energía Atómica: «Señor, tenga más cuidado, tenga cuidado, porque estamos sobre una cosa que puede desencadenar una cuestión cuyas consecuencias ni siquiera podemos prever». A nivel declarativo, las cosas han evolucionado y hay debates abiertos, en un formato de alguna manera gestionado por las Naciones Unidas, pero también por una intervención del Presidente francés.
Espero que, al menos en la duodécima hora, prevalezca lo que queda de la razón de Rusia y veamos lo que, de hecho, todo el mundo pide: una desmilitarización de esa zona. Es decir, que sólo permanezca allí personal civil y especializado, junto con observadores de la Organización de la Energía Atómica, y que tanto los ucranianos como los militares rusos tengan cuidado en un determinado perímetro de no tocar estas cosas. Esa podría ser la solución.
Suponiendo que ocurra algo, no creo que eso pueda ser una razón para activar el Artículo 5 de la OTAN. Lo digo porque -el artículo 5 del Tratado de la OTAN, construido un poco sobre el principio de los mosqueteros, «todos para uno, uno para todos»- un ataque o una nube radiactiva que llegue al territorio de Europa no puede considerarse una declaración de guerra, después de todo.
Sería una interpretación demasiado laxa del artículo y de esta organización, que debemos reconocer que hasta ahora ha trabajado con extrema cautela en la forma en que ha ayudado legítimamente a Ucrania a defenderse de un agresor y ha intentado por todos los medios no provocar a la Federación Rusa de ninguna manera», añade el experto en relaciones internacionales.
Artículo 5, «obligación sagrada» para los aliados de la OTAN
El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte consagra el principio de defensa colectiva, lo que significa que un ataque a un miembro se considera un ataque a todos los miembros. La OTAN cuenta en la actualidad con 30 miembros, incluidos los de la UE.
La cláusula de defensa colectiva de la OTAN sólo se ha activado una vez, cuando Estados Unidos invocó el Artículo 5 tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
El Presidente de EE.UU., Joe Biden, dijo en la cumbre que el artículo 5 es «una obligación sagrada» para los aliados de la OTAN, y añadió: «Sólo quiero que toda Europa sepa que Estados Unidos está aquí».
Central eléctrica de Zaporozhye ocupada por los rusos a principios de marzo
La central de Zaporozhye, la mayor central nuclear de Europa, fue ocupada por las tropas rusas a principios de marzo, en los primeros días de la invasión rusa de Ucrania. Desde el 5 de agosto, Kiev y Moscú se acusan mutuamente de los bombardeos, que en una ocasión impactaron cerca de un edificio de almacenamiento de material radiactivo y en otra provocaron el cierre automático de un reactor.
La central nuclear de Zaporozhye -una de las mayores del mundo, cuya construcción se inició en 1980 y cuyo sexto reactor se conectó a la red en 1995- cuenta con seis reactores VVER-1000 V-320 refrigerados por agua de diseño soviético que contienen uranio-235 con vidas medias de más de 700 millones de años.
El 22 de julio, sólo dos de los reactores de la central seguían funcionando, según la Agencia de Energía Nuclear (AEN).
La ocupación de la planta por parte de soldados rusos «supone una grave amenaza para su seguridad y aumenta los riesgos de un accidente o incidente nuclear (…) Es urgente que se autorice una inspección del OIEA y que se consiga la retirada de todas las fuerzas rusas de allí». El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró en una conferencia de prensa.
El control ruso de Zaporozhye «pone en peligro a la población de Ucrania, a los países vecinos y a toda la comunidad internacional», subrayó Stoltenberg tras una reunión con el presidente serbio Aleksandar Vucici.
Los ataques contra la central, que desataron el temor a una catástrofe nuclear, provocaron una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el 11 de agosto y el director general del OIEA, Rafael Grossi, pidió que se enviara una misión al lugar «lo antes posible» para inspeccionar el sitio.
Rusia acusó a los servicios de la ONU de obstruir la misión del OIEA. Ucrania se opuso, creyendo que la inspección legitimaría la ocupación rusa del lugar a los ojos de la comunidad internacional.
El lunes, Rusia pidió una nueva reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la planta de Zaporozhye.
