La declaración de quiebra de la empresa y las noticias sobre la empresa de comercio de criptomonedas cuantitativa Alameda Research de Sam Bankman-Fried (SBF) han arrojado algo más de luz sobre la situación. Además, los partidarios de las criptomonedas han cuestionado por qué los reguladores estadounidenses han dejado que FTX vuele bajo el radar.
La declaración de quiebra pone de manifiesto la larga lista de «holdings» de FTX y Alameda.
El viernes pasado, el público en general, e incluso los empleados de FTX que se mantenían en la oscuridad, fueron informados de que FTX Trading Ltd. se ha declarado en bancarrota bajo el Capítulo 11 en los Estados Unidos. La página web de la declaración de quiebra explica que tiene más de 100.000 acreedores y que el pasivo de la empresa se estima entre 10.000 y 50.000 millones de dólares. La solicitud de quiebra está firmada por el nuevo director general de FTX, John J. Ray III, una persona que trabajó en el procedimiento de quiebra de Enron.
La solicitud de quiebra afecta a FTX Trading Ltd. y a 134 filiales del deudor, entre ellas Alameda Research, Atlantis Technology, Bitpesa, Blockfolio, Cedar Bay, DAAG Trading, Global Compass Dynamics, Hawaii Digital Assets, GG Trading Terminal, Ledger Holdings Inc. y Liquid Financial, Western Concord Enterprises, FTX US Derivatives, FTX US Services y FTX US Trading. La presentación está autorizada y firmada por el antiguo director general de FTX, Samuel Benjamin Bankman-Fried, también conocido como SBF.
Alameda se describe como un «bucle de control financiero», con un comercio de criptodivisas al parecer inexistente.
Aunque la presentación se registró el 11 de noviembre, la firma de SBF en la presentación está fechada el 10 de noviembre de 2022. De los 134 afiliados, 11 comparten el nombre de Alameda con la empresa cuantitativa de comercio de criptomonedas de Sam Bankman-Fried (SBF) llamada Alameda Research. Aunque Alameda afirma ser una empresa de comercio cuantitativo de criptomonedas, ha sido… dice que Alameda no hizo tal cosa.
La saga continúa.@SBF_FTX La empresa Alameda Research de Sam Bankman-Fried no comercializaba criptomonedas por lo que sabemos
¿Qué hicieron entonces?
Han «invertido» 8.000 millones de dólares en 448 empresas de riesgo, la mayoría de las cuales tienen entre 1 y 10 empleados y ninguna documentación. https://t.co/6JRU9yOTE7
– Lyle (@LordNefty) 11 de noviembre de 2022
«La empresa Alameda Research, de Sam Bankman-Fried, no operaba con criptomonedas, por lo que sabemos.«, dijo el periodista. @lordnefty escribió. «¿Y qué han hecho? Han «invertido» 8.000 millones de dólares en 448 startups en fase inicial, la mayoría de las cuales tienen entre 1 y 10 empleados y no tienen documentación. La cosa se vuelve más loca cuando se profundiza en cada una de estas empresas.«, añadió el periodista:
Un bucle de retroalimentación de control financiero que, en última instancia, hace que todo el dinero vaya a parar a empresas controladas por Sam Bankman-Fried, empresas sin propietarios ni datos financieros, páginas web de inicio, etc.
Aunque algunos afirman que Alameda no comerciaba realmente con activos digitales, también se ha dicho que Bankman-Fried y Alameda comerciaban con activos digitales. esquemas de arbitraje apalancados que negocian hasta 25 millones de dólares al día. El portal web crunchbase.com destaca el gran número de operaciones de arbitraje apalancado. empresas de cartera asociadas a Alameda. Además, el 2 de noviembre de 2022, el reportero de Coindesk, Ian Allison, publicó un artículo sobre el balance de Alameda en el que señalaba que la empresa poseía una cantidad masiva de tokens ftx (FTT) en relación con otros activos de la empresa.
El informe afirma que Caroline Ellison, directora general de Alameda, declinó hacer comentarios. Los asuntos cotidianos de Alameda Research son gestionados por Ellison, Nate Parke, Charlie Tsang, Christian Drappi, Aditya Baradwaj, Oliver Hamilton y Sam Trabucco como asesor. El padre de Ellison es miembro de la facultad del MIT y experto en economía, teoría de juegos y adopción de tecnología.
Tras el informe de Coindesk sobre el balance de Alameda, el CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), dijo que su bolsa se desharía de sus tokens FTT.
Antes de las declaraciones de CZ, el 31 de octubre de 2022, Dirty Bubble Media (DBM) publicó un artículo sobre el comercio de criptomonedas que muestra que Alameda es uno de los mayores acreedores no garantizados de Celsius y que el criptoprestamista debe a Alameda 12,8 millones de dólares. El informe de DBM también señala que Celsius tenía otro importante acreedor no garantizado llamado «Fondo Pharos SP«.
«Este fondo, por lo que hemos podido comprobar, no era conocido públicamente antes de la presentación de Celsius. Está gestionado por una empresa llamada Lantern Ventures, que también ha pasado bastante desapercibida durante su existencia«, explica el informe de DBM. «Según un informe de Bloomberg, la directora general de Lantern, Tara Mac Auley, dijo que era cofundadora de Alameda Research. Mac Auley también fue director general de una organización benéfica llamada ‘Centro para el Altruismo Eficaz‘. Sam Bankman-Fried es miembro de la organización benéfica Giving What You Can.
El equipo de LBRY cuestiona los motivos de aplicación de la SEC, los miembros de la comunidad de criptomonedas creen que SBF fue un «chivo expiatoriopor sus amplias conexiones políticas».
Interesante. @GaryGensler corre a los medios de comunicación mientras que los informes a mi oficina alegan que estaba ayudando a SBF y FTX a trabajar en las lagunas legales para obtener un monopolio regulatorio. Lo estamos investigando. https://t.co/SznowgcP6V
– Tom Emmer (@RepTomEmmer) 10 de noviembre de 2022
Los problemas relacionados con FTX y Alameda han llevado a varios partidarios de las criptomonedas a preguntarse por qué los reguladores, como la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), no atraparon a FTX antes de su colapso. Congresista Tom Emmer tuiteó en sobre las acusaciones de que el presidente de la SEC ayudó a FTX a obtener un monopolio regulatorio. La cuenta de Twitter de LBRY, dirigida por el proyecto de blockchain que perdió un juicio con la SEC, discutió la severidad de la aplicación del regulador contra LBRY, en comparación con FTX.
https://twitter.com/mdudas/status/1591175007576928256
«Cada vez parece más que mientras la SEC tenía un equipo de empleados trabajando para aplastarnos, un jugador pequeño y uno de los realmente honestos, FTX estaba robando miles de millones y Gary Gensle se tomaba el tiempo para reunirse con ellos personalmente,«LBRY escribió. El historial de altruismo efectivo de Bankman-Fried, las donaciones millonarias a los super PACs demócratas y al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, su supuesta reunión con el presidente de la SEC, Gary Gensler, y otros conexiones tienen hizo que la gente creyera El SBF fue un «chivo expiatorio» político diseñado para impulsar la regulación de las criptomonedas en el sector.
cada vez más parecido mientras la SEC tenía un equipo de personal trabajando para aplastarnos, un pequeño actor y uno de los verdaderos honestos, FTX estaba robando miles de millones y @GaryGensler era tomarse el tiempo para reunirse personalmente con ellos
todo está tan podrido
– LBRY 🚀 (@LBRYcom) 9 de noviembre de 2022
